Santana, Mourinho e o Estado das Notícias
Se for novo por aqui, aproveite para conhecer o blog e se lhe este agradar subscreva o feed RSS. Obrigado e volte sempre!
Sou, como grande parte dos portugueses, fanático por futebol! No entanto, a excessiva importância que se dá a um desporto neste país deixa-me completamente abismado. Normalmente (i.e. no resto do Mundo), as notícias de desporto abrem os telejornais apenas quando ocorre algo de inusitado como uma grande conquista ou algo inesperado, como o despedimento de José Mourinho; em Portugal as notícias de desporto (leia-se futebol) só não abrem os telejornais se não tiver ocorrido nada minimamente relevante.
Mourinho é mais do que um simples treinador de futebol, é uma marca pessoal de grande impacto. Aquilo que diz ou faz é notícia! Mourinho construiu-se como marca ao longo destes anos num misto de competência, brilhantismo e polémica. É provavelmente a marca mais forte do futebol mundial, e em termos de desporto apenas vejo Tiger Woods e Roger Federer capazes de competir com o treinador português.
É por isso que compreendo o comportamento da SIC Notícias em interromper a entrevista de Santana Lopes para dar um directo da chegada de Mourinho a Lisboa. Louvo, no entanto, o comportamento de Santana que não se vergou perante uma atitude “insultuosa” e se recusou a continuar a entrevista.
Muitos aproveitarão para afirmar que o país está mal, que é uma vergonha dar mais importância a um treinador de futebol do que às eleições do maior partido da oposição, etc.. Mas é preciso que percebam que aqui, não é só o futebol que está em causa; é sobretudo a figura de José Mourinho. E não é só em Portugal que Mourinho altera o fluxo noticioso, pois no dia a seguir ao seu despedimento a Sky News preferiu colocar as explicações em directo de um ministro britânico no Parlamento sobre a polémica da Northern Rock para um canto, para exibir em directo imagens recolhidas a partir de um helicóptero do centro de treinos do Chelsea à espera de ver Mourinho. Afinal, quantos treinadores de futebol merecem que o seu despedimento seja referido num comunicado do Primeiro Ministro britânico?
Posted in Media
Setembro 27th, 2007 at 22:43
Certo, o Mourinho é importante. O seu despedimento também. Para parte da audiência a sua chegada ao Aeroporto era mais importante que a entrevista de Santana -e eu também não gosto do homem. Mas era a chegada dele ao aeroporto. O despedimento já foi notícia. Ele vem a Pt todos os meses, ou quase. Ele nao ia acrescentar nada de novo ou que já se sabia. Não vejo como possas defender a Sic por aí.
O que PSL fez foi uma jogada de mestre de se lhe tirar o chapéu. Equacionou as consequências de mais uma diatribe, percebeu a oportunidade que a Sic lhe oferecia e jogou com classe e mestria as suas cartas.
Setembro 28th, 2007 at 1:09
António,
eu escrevi que “compreendo” o que a SIC Notícias fez, não que concordo. Obviamente que uma entrevista a Pedro Santana Lopes sobre as directas do PSD é bem mais importante do que a chegada de Mourinho. Mas aquilo que a direcção editorial da estação fez, foi aproveitar o que era melhor do ponto de vista das audiências e de agradar aos espectadores.
Certamente não estavam à espera que PSL tivesse a coragem para fazer o que fez - que como dizes foi aproveitar a oportunidade para subir uns pontos em popularidade. E a explicação ainda saiu pior, porque faz ver o quão “obscena” foi a atitude.