Pay Per Post

A controvérsia em torno do serviço Pay Per Cost continua a fluir e parece que dificilmente terá fim nos próximos tempos. Em resumo, o serviço permite a empresas contratar bloggers que por um dado valor escrevam posts acerca de produtos ou serviços dessa empresa com o intuito de elevar o buzz em seu redor. Tom Hespos levou a cabo uma entrevista com uma responsável da empresa que pode ser lida ou ouvida aqui e que será certamente útil para perceber qual a orientação do serviço. Já muita gente se pronunciou acerca do assunto, como sejam Jeff Jarvis ou Jason Calacanis, pelo que me limitarei a deixar aqui a minha opinião.

Tal como Jarvis e Calacanis considero o Pay Per Post um mau princípio para o estabelecimento da blogosfera como algo credível; pode até ser uma excelente oportunidade de negócio para marketers e bloggers, mas no fundo será o próprio blogger a sair prejudicado a longo prazo já que, mais tarde ou mais cedo, sabendo-se da sua ligação ao Pay Per Post a sua credibilidade diminuirá.

Para os bloggers como um todo, este tipo de negócios apenas servirá para desacreditar a blogosfera em geral, adicionando-se a outras situações como a que opões Miguel Sousa Tavares e uma calúnia anónima.

Mais do que os links, as visitas ou os comentários, um blog distingui-se – ou deveria distinguir-se – pela credibilidade que os leitores atribuem ao seu autor na discussão dos seus tópicos de eleição. É a sensação de certeza de que quem está deste lado escreve apaixonadamente e fá-lo com a intenção de apresentar as suas ideias aos outros para levá-las a discussão… não para vender os produtos dos outros através de falsificação de opiniões! Assim a erosão será um cenário cada vez mais certo.

Adenda: a questão que se coloca ao Pay Per Post é um pouco a que já aqui enderecei acerca dos esquemas pay-per-digg, já que o conceito viola as normas “tacitamente acordadas” entre os bloggers e os seus leitores.

Tag: Blogs